Opzettelijke accounts beweren dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie niet onver

Opzettelijke accounts beweren dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie niet onvermijdelijk was en het gevolg was van het beleid en de beslissingen van specifieke individuen (in het algemeen Gorbatsjov en Jeltsin). Een kenmerkend voorbeeld van intentionalistisch schrijven is de Gorbatsjov-factor van historicus Archie Brown, die beweert dat Gorbatsjov de belangrijkste kracht in de Sovjetpolitiek was, in ieder geval in de periode 1985-1988, en zelfs later vooral de speerpunt was van de politieke hervormingen en ontwikkelingen in plaats van te worden geleid door gebeurtenissen. Dit gold voornamelijk voor het beleid van perestrojka en glasnost, marktinitiatieven en het standpunt van het buitenlands beleid zoals politicoloog George Breslauer heeft gedetacheerd en Gorbatsjov bestempelt als een 'man van de gebeurtenissen'. In een enigszins ongelijke ader,David Kotz en Fred Weir hebben beweerd dat de Sovjet-elites verantwoordelijk waren voor het aanmoedigen van zowel nationalisme als kapitalisme waarvan ze persoonlijk konden profiteren (dit wordt bovendien aangetoond door hun voortdurende aanwezigheid in de hogere economische en politieke echelons van post-Sovjetrepublieken).

Afbeelding 109B | Het standbeeld van Vladimir Lenin in Bishkek, de hoofdstad van Kirgizië, juli 2018 | Ninara uit Helsinki, Finland / Attribution 2.0 Generic

Auteur : Martin Bakers

Referenties:

Geschiedenis van het communisme en het marxisme-leninisme: Vanaf het begin tot verval

Verval van de Sovjet-Unie en genocides van communistische regimes